Bergoglio (105)

Últimos Tiempos | José Alberto Villasana Munguía, 27/06/2018

Além do fato de a renúncia do Papa Bento XVI ser inválida, uma vez que ele foi submetido a pressões internacionais e ameaças de morte e cisma, além do fato de que Bergoglio e nove outros cardeais se auto-excomungaram da Igreja antes do conclave de 2013 por ter feito lobby ilegal em favor da Argentina, o próprio conclave foi atormentado por irregularidades que, de acordo com o artigo 76 da Constituição Universi Dominici Gregis, “a eleição é nula e inválida, sem qualquer declaração de propósito e, por o mesmo não confere direito à pessoa escolhida”. Ou seja, onde quer que seja visto, Bergoglio não é um verdadeiro Papa, mas sim o antipapa dos 38 da história da Igreja.

Quanto à invalidade da renúncia de Bento XVI, houve seis elementos que revelam a maneira pela qual pressionaram o Papa a forçá-lo a renunciar.

Em relação ao lobby ilegítimo a favor de Bergoglio, o cardeal Godfried Danneels revelou em sua autobiografia e no discurso da apresentação de seu livro como ele e outros oito cardeais formaram um “clube da máfia”, conhecido como “Grupo de São Galo”, para maquinar contra Bento XVI e fazer Bergoglio alcançar o papado.

O artigo 79 da Constituição Universi Dominici Gregis, que estabelece os detalhes de como o conclave deve ser celebrado, diz: “Confirmando também as prescrições de meus Predecessores, proíbo a quem seja, mesmo que tenha a dignidade de Cardeal, enquanto viva o Pontífice, e sem havê-lo consultado, faça pactos sobre a eleição de seu Sucessor, prometa votos ou ou tome decisões a este respeito em reuniões privadas”.

E no artigo 81 estabelece que esses compromissos são puníveis com a excomunhão latae sententiae (ou seja, automática, sem a necessidade de declaração de ninguém, ipso facto e eo ipso).

As informações reveladas pelo cardeal Danneels alguns dias antes do Sínodo coincidem com as publicadas por Austen Ivereigh, em seu livro “O Grande Reformador”, no qual ele revela como, durante o conclave de 2013, quatro cardeais do grupo mafioso de Saint Gall (Kasper, Lehman, Danneels e Murphy-O’Connor) se uniram para orquestrar ilegalmente uma campanha a favor da eleição de Bergoglio, depois que este concordou em ser o beneficiário dessa colusão.

Vale ressaltar que Ivereigh é um grande admirador de Francisco, e que ele foi ao Vaticano pessoalmente dar-lhe uma cópia de seu livro, sem pensar no capítulo 9 “O Conclave”, no qual ele conta como o grupo de cardeais que ele chama de “Team Bergoglio”, fez uma campanha ilegítima de lobby ilegítima para pavimentar o caminho para o candidato argentino, o que compromete a legitimidade da eleição.

Certamente Ivereigh não sabia que a Constituição que governa os conclaves, a Universi Dominici Gregis, estabelece sanções pela excomunhão latae sententiae (isto é, automática, sem a necessidade de declaração de ninguém) para Cardeais que promovem votos a favor de outro Cardeal (Art. 81, 82, 83).

Os responsáveis ​​por esse lobby foram imediatamente excomungados, ipso facto e eo ipso, de acordo com a lei canônica, e deixaram de fazer parte da Igreja. Além disso, a Constituição indica que também a pessoa que aceitou o lobby foi excomungada. Ou seja, o próprio Bergoglio estaria, de acordo com a Lei Pontifícia, fora da Igreja no momento de sua eleição.

Após a eleição, veio a publicação de dois livros que anunciam as graves irregularidades que foram cometidas no conclave que elegeu Francisco. O primeiro é o livro de Elisabbeta Piqué (biógrafa autorizada de Bergoglio da Argentina) intitulado “Francisco, vida y revolución”. Piqué sabia, pelo próprio Francisco, o que acontecia dentro do conclave. O outro livro é do famoso cientista do Vaticano Antonio Socci “Non è Francesco” (O Papa não é Francisco).

As revelações de Piqué são consideradas provenientes de Francisco, de que o Osservatore Romano, o jornal oficial do Vaticano, publicou o capítulo em que é narrada a maneira como o conclave foi desenvolvido. A Rádio e a Televisão do Vaticano também fizeram o mesmo. E é que Bergoglio, eleito Papa, sentiu que a ameaça de excomunhão – que recai sobre qualquer Cardeal por revelar o que aconteceu no conclave – não o afetou mais, e disse ao jornalista como as coisas aconteciam dentro da Capela Sistina .

A narração: no conclave, na tarde de 13 de março, na quarta votação do dia, 116 votos apareceram, quando havia apenas 115 cardeais na sala de aula. Um cardeal colocou uma cédula extra. Essa quarta votação foi conquistada pelo cardeal Angelo Scola, de Milão (a mesma Conferência Episcopal Italiana emitiu um boletim parabenizando Scola por ter sido eleito Papa). A votação foi anulada indevidamente. O site de Angelo Scola publicou que o recém-eleito Papa adotou o nome de João XXIV. A Wikipedia também respondeu. Em alguns minutos, os dois sites removeram esse resultado. E é que, quando o papa recém-eleito já estava indo para a varanda de San Pedro, um grupo de cardeais, principalmente alemães e americanos, se aproximou dele para indicar que ele tinha que voltar à Capela Sistina, já que a votação tinha que ser ser cancelada.

Agora, a Constituição Apostólica Universi Dominici Gregis (Art. 69) afirma que, quando havia duas cédulas dobradas como provenientes do mesmo Cardeal e elas tinham o mesmo nome ou uma em branco, isso deveria ser contabilizado como um único voto. Se, em vez disso, tiver dois nomes diferentes, ambas as cédulas serão canceladas e nenhum voto será válido. Mas afirma claramente: “em nenhum caso a eleição deve ser anulada”. Nesse caso, houve uma cédula extra branca. E o estabelecido não foi seguido, mas a eleição foi anulada, algo expressamente proibido.

Contrariamente às disposições da Constituição, a quarta votação foi declarada nula, forçaram o cardeal Angelo Scola, recém-eleito e tendo tomado o nome de João XXIV, a renunciar e retornar à Capela Sistina, e procedeu à quinta votação, na de Jorge Mario Bergoglio, que foi eleito.

Essa foi a segunda irregularidade do conclave, uma vez que a Constituição estabelece (art. 63) que só deve haver quatro votos por dia, duas pela manhã e duas pela tarde.

A situação de que a designação de Bergoglio poderia ser efetivamente inválida é clara, de acordo com os canonistas, se mantivermos o artigo 76, que afirma que: “Se a eleição foi realizada de maneira diferente da prescrita aqui. Constituição ou condições estabelecidas não foram observadas, a eleição é, portanto, nula e sem efeito, sem qualquer declaração de propósito e, portanto, não confere nenhum direito à pessoa escolhida”.

Esse acúmulo de evidências levou o Cardeal George Pell a declarar que Francisco poderia muito bem ser o 38º antipapa da história da Igreja, e não o papa 266, como acredita a grande maioria.

Finalmente, deve-se notar que, embora todas as opções acima possam ser objeto de dúvida ou descrédito, qualquer argumento contra foi encerrado quando o Cardeal Danneels reconheceu, em sua biografia, que ele e um grupo de cardeais, o “Mafia Club”, eles conspiraram para forçar Bento XVI a renunciar. Por parte confissão, relé de evidência.

Assim, alguns santos e místicos descreveram o cisma que abalará a Igreja e isso pode ter muito a ver com a heresia papal que estamos testemunhando:

São Francisco de Assis: “Haverá um Papa eleito não canonicamente que causará um grande cisma na Igreja”.

Bem-aventurada Anne Catherine Emmerick (religiosa agostiniana): “Vi uma forte oposição entre dois papas e vi quão terríveis serão as consequências da falsa igreja (…) Isso causará o maior cisma já visto na história”.

Ir. Lucia de Fátima: “Haverá Cardeais contra Cardeais, Bispos contra Bispos; Satanás marchará entre eles”.

E, o mais importante, a revelação da Virgem Maria em La Salette: “Roma perderá a fé e se tornará a sede do anticristo”.